真是笑掉大牙！在我国通缉一批扰乱香港秩序的乱港分子时，居然引发了国际社会的强烈反应，美国、英国、澳大利亚、加拿大这四国齐齐站出来，公开谴责中国。这一幕让人不禁发问：这明明是我们自己的家事，凭什么插手？

7月25日，香港警务处的国家安全处公布了新一轮的通缉名单，名单上有19人，都是涉嫌组织香港议会的人员。罪名触目惊心——颠覆国家政权。香港议会的成立目标非常明确，就是要在一国两制的框架下另立山头，挑战中央政府的权威。可是，这些罪名虽然严重，却并不是引发国际关注的核心，真正让各国紧张的是香港警方对国安法的解释。根据该法第37和38条，法律的适用范围不仅限于香港本土，还可以跨越国界，延伸到海外，甚至影响到非香港居民的行为。

展开剩余81%

这就是所谓的“域外效力”——一个充满张力的法律概念，它意味着，不论你身处伦敦、纽约，还是堪培拉，只要你的行为危害了香港的国家安全，随时可能被列入通缉名单。为了增强这项法律的威慑力，警方还特别设置了悬赏：之前的4名嫌疑人，每人100万港币；新增的15名，每人20万港币。虽然悬赏金额不算庞大，但这姿态十足，给人一种明确的信号：法律的界限，由我们来划定。

通缉令发布不到24小时，西方四国的回应便迅速到位。美国、英国、澳大利亚、加拿大，这四国几乎在同一时间对中国展开了谴责，称这次通缉行动是对“民主倡导者”的跨国镇压，是对基本自由的又一次侵犯。这四个国家似乎事先达成了默契，共同搭起了一道舆论防火墙，企图在道义上孤立中国的执法行动。

面对这样的压力，北京和香港的回应也迅速而坚定。外交部驻港特派员公署连续发出声明，言辞犀利，明确表示，这19人是严重违反《香港国安法》的罪犯，他们的行为危害了国家安全，挑战了一国两制的底线。美英澳加所谓的“支持”不过是对中国内政的粗暴干涉，是对香港法治的公然挑衅。中方严正警告这些国家，立即停止干预香港事务。

潜台词一点也不含糊：这是我们的内政，你们没有资格指手画脚，主权问题没有妥协的余地，外部的压力无效。西方国家在一边高举人权旗帜，宣称要捍卫自由与民主，而中国则在另一边坚守主权底线，捍卫国家安全。这场口水战，两方的立场就像两座不可逾越的山，谁都不肯让步。

最为耐人寻味的是，双方对于同一件事情的叙述截然不同。在西方的讲述中，这19人是“民主倡导者”，他们的行为是为了捍卫言论自由，追求民主理想，因此应该获得国际的同情与支持。通缉这些人，意味着压制异见，违背承诺，完全背离人道主义的立场。而在中国的叙述里，这些人却被标上了“乱港代理人”的标签，他们的行为不仅仅是表达观点，而是与外部势力勾结，危害国家安全的罪行。所谓香港议会，不是民主实践，而是企图分裂国家的政治阴谋。

更有意思的是，中国抛出了一个让西方难以辩驳的质疑——双重标准。美国有《爱国者法》，英国有《国家安全法》，这些国家为了维护自身安全，采取了铁腕手段。可为什么到了香港这边，我们用自己的法律保护国家安全，反而成了打压民主的行为？这段话无疑让西方各国颇为尴尬，无法回避。

把话题再放大一点，冲突的背后其实是两种截然不同的世界观的碰撞。中方的逻辑是主权：国家内部的事务，任何外部势力都无权干涉。西方的逻辑则侧重人权：认为民主、自由等普世价值应该超越国界。当这些价值与国家主权发生冲突时，西方认为有责任站出来维护这些价值。而中国则坚信，主权是无可妥协的红线。两者的思维方式差异，几乎让双方的对话变成了鸡同鸭讲。

这场纷争的根源，恰恰是两种截然不同的历史文化和政治体系之间的冲突。中方反复强调的“不干涉内政”原则，代表的正是主权的至上。而西方的价值观则认为，某些理念应该不分国界，所有国家都应共同遵守。两种理念难以调和，注定了这场争论不会轻易结束。

香港警务处的通缉令虽然让国际社会掀起了波澜，但这场角力远未结束。面对外部压力，中国坚持自己的立场，捍卫国家安全与主权。此事还将如何发展，我们拭目以待。

发布于：山东省